공격권과 Pace, 100점을 넣은 두 팀은 같은 공격을 했을까?

STEP 01 · 슛 횟수와 다른 공격 기회

놓치고, 다시 잡고, 넣었다면?

슛 실패 뒤 우리 팀이 공격 리바운드를 잡아 다시 슛을 넣었습니다. 야투는 두 번, 공격권은 한 번입니다. 공을 잃는 턴오버는 슛이 없어도 공격을 끝냅니다. 자유투는 한 공격에서 여러 번 던질 수도 있어 시도 수를 그대로 새 공격권으로 세지 않습니다.

경기 중 공격권은 득점·리바운드·턴오버와 시간 종료 같은 사건 흐름을 따라 판단합니다. 공격 리바운드가 중요하지 않다는 뜻이 아닙니다. 기존 기회를 끝내지 않고 이어간다는 점이 중요합니다.

STEP 02 · 기록표로 대략 세어보기

간단한 추정식은 각 항목의 역할부터

간이 공격권 ≈ FGA - ORB + TOV + 0.44 × FTA

1. 야투 시도 FGA에서 출발

   다시 공격을 이어간 ORB는 빼고, 슛 없이 끝난 TOV는 더합니다. 자유투 시도 FTA에는 근사 가중치 0.44를 적용합니다.

2. 가상 우리 팀은 95.0회

   80 - 10 + 14 + 0.44 × 25 = 95.0. 상대는 82 - 9 + 14 + 0.44 × 20 = 95.8입니다. 경기 사건을 직접 센 정확한 정수 횟수가 아닙니다.

3. 양 팀을 평균해 공통 비교 단위로

   교육용 사례에서는 (95.0 + 95.8) / 2 = 95.4회를 씁니다. 두 팀이 실제로 언제나 같은 횟수로 공격했다는 주장은 아닙니다.

이 간이 식은 Zhang 등의 연구 방법에 사용된 형태입니다. Basketball-Reference의 전체 공격권 추정식이나 NBA 공식 계산기를 재현한 것이 아닙니다. 선택 심화에서 두 방식의 차이를 분리합니다.

STEP 03 · 기회의 수에서 속도로

연장 때문에 늘어난 공격을, 빠른 경기로 착각하지 않기

실제 53분 동안 평균 95.4회를 공격했다면 48분 기준 Pace는 95.4 / 53 × 48 = 86.4입니다. 연장 시간을 빼고 48로 나누면 속도를 과대평가합니다. 여기의 시간은 선수 다섯 명의 출전시간 합계가 아니라 경기 시계로 흐른 시간입니다.

빠른 팀이 반드시 효율적인 팀은 아닙니다. ORtg는 공격권 100회당 득점, DRtg는 100회당 실점입니다. 속도를 맞추는 것과 득점·실점의 효율을 비교하는 것은 다른 질문입니다.

USG%에도 야투·자유투·턴오버가 나오지만, 그 식은 개인의 사용 비중을 추정합니다. USG%의 이벤트 분모나 TS%의 슈팅 기회 분모를 팀 공격권과 같다고 두지 마세요. On/Off에서도 실제 비교한 구간의 공격권 수를 함께 읽습니다.